00:08:06
2007年,《华盛顿邮报》进行了一项著名实验:约书亚·贝尔(Joshua Bell),当世最顶尖的古典小提琴家之一,在早高峰的华盛顿地铁站用他价值350万美元的斯特拉迪瓦里琴演奏高难度曲目。1070人匆匆经过,只有7人驻足聆听。他最终赚了32.17美元小费——而在卡内基音乐厅,他演奏相同曲目的门票高达300美元一张。
为什么同一位演奏家、同一把琴,结果天差地别?原因全在“场景”:音乐厅里,听众的大脑在他奏响第一个音符前就已预设“世界级大师”,于是全情投入;而地铁站里,人们预设的是“又一个街头卖艺者”,再精湛的技艺也沦为背景噪音。产品营销面临一模一样的困境:人们并非有意忽视你,而是他们在接触你的那一刻,脑子里根本没有为你的产品设定正确的“认知场景”。
顶尖导演都深知:电影的前几分钟决定了观众是否买账。克里斯托弗·诺兰的《蝙蝠侠:黑暗骑士》开场,六名戴小丑面具的劫匪内斗相残,最后一人揭下面具——是小丑。这一场戏瞬间颠覆观众对普通漫改片的预期,激起强烈好奇。
产品也需要这样一个“开场”,也就是你为产品设定的定位和初次沟通。《Obviously Awesome》作者April Dunford早年曾为此付出代价:她负责营销的一款数据库产品性能出色,但客户扫一眼就把它归为“Oracle的弱版竞争者”,再也不愿多听。后来她改换思路,将产品重新定义为“数据仓库”,一夜之间跳出了与Oracle的直接对标,创造了一个新品类,销售随之飙升。
要构建一个高转化率的“开场”,你必须从以下三种策略中选取其一,来主动告诉市场你是谁、为什么值得关注:
挑一个用户熟知的品类,然后聚焦于你明显更胜一筹的那一项价值。T-Mobile 没有与 AT&T 和 Verizon 比拼网络覆盖,而是瞄准消费者最痛恨的合约束缚和隐性收费,将自己定位为“非运营商”(Un-carrier),一战成名。
深耕一个细分市场,成为该领域的绝对首选。不要做又一档“创业播客”,而要做“专为想靠每周4小时副业赚取被动收入的人设计的播客”。小池塘更容易统治,且精准客户会自动对号入座。
将两个原本不相关的市场概念融合,创造只有一个玩家——你——占领的新空间。风险最高,但回报也最大。5小时能量饮料把传统能量饮与药店的单人小瓶装结合,一度占据约90%份额;太阳马戏团将马戏杂技与戏剧的舞美、音乐、叙事融合,凭空创造出“戏剧马戏”品类。
哪种策略最适合你?April Dunford 给出了一套环环相扣的问题栈。诚实回答这五个问题,方向自会浮现:
如果你的产品突然消失,用户会用什么来凑合?一个免费的 Google 表格?某款知名竞品?还是费力费时的手工流程?明确真正的替代方案,才能锁定你真正的竞争对手。
这是你的独有能力——如果把它从产品中抽走,用户就别想从其他任何地方获得。清晰罗列这些差异点。
多数公司在这里踩坑:他们只罗列能力,指望客户自己领会价值——这几乎永远不会发生。你必须主动“翻译”。“AI驱动的文档处理”是能力,而“报税从10天减到1天”才是价值。能力是功能,价值是顾客能感受到的好处,你必须亲手搭建那座桥。
在所有潜在买家中,哪一群人最痛彻心扉地需要你带来的好处?围绕他们定位,果断忽略其余。加拿大小型软件公司 Jana Systems 在红海一般的 CRM 市场苦于无法出头,直到他们发现一位投资银行家对他们一项独特关系建模功能雀跃不已。于是他们果断将定位从“企业 CRM”改为“投资银行 CRM”,押注那一个银行家最看重的功能。产品丝毫未变,只是找到了最对的那群客户。18个月后,营收从200万美元飙至7000万美元。
品类会瞬间在客户脑中激活一连串假设——你的核心价值是什么、你和谁是对手。特斯拉推出 Roadster 时,没有将它定位为“电动车”,因为那个品类会让联想到高尔夫球车和丰田普锐斯:慢、丑、廉价。他们将其定位为“高性能跑车,恰好是电动”,于是比较对象变成了保时捷,客户也立刻明白特斯拉注重优雅设计。同理,如果你最想让客户感受到“极简专注”,就别叫自己的产品“待办事项应用”,而是叫“极简效率工具”。产品不变,客户的假设却天差地别。
用五个问题剖明自身后,你就能自信地从三种策略中选定一个,并立刻着手雕琢你销售话术、演示文稿或着陆页的前五秒。这短短的“开场戏”必须直接亮出你的策略核心,并一秒内解释为什么你的产品值得被记住。
一旦把场景设定正确,你的产品就不会再像地铁站里的约书亚·贝尔一样被视若无物,而是能获得它本应得到的注目。关于产品定位的系统方法论,April Dunford 的《Obviously Awesome》提供了极具操作性的完整框架,值得每位产品人与营销人深入阅读。