公开反对UnitedHealthcare后，我面临破产风险

德克萨斯州外科医生Elisabeth Potter博士因公开批评UnitedHealthcare的保险 practices 而走红网络，但随后她声称这家医疗巨头通过法律威胁和商业报复试图让她沉默，甚至可能迫使她的手术中心关闭。这起事件揭示了健康保险行业对批评者的压制趋势。

Dr. Potter的挑战：从 viral 视频到法律威胁

Dr. Elisabeth Potter是一名专长为乳腺癌患者进行乳房重建手术的外科医生。2024年，她开设了RedBud手术中心，这是一个专注于使用患者自身组织进行重建的设施，旨在为癌症幸存者提供更可负担的护理。然而，为了将中心纳入保险网络，她不得不聘请顾问与保险公司协商，包括UnitedHealthcare。

2024年，Dr. Potter在社交媒体上分享了一段视频，描述她在手术中被迫中断以应对UnitedHealthcare代表的电话询问。视频中，她表达了对保险流程的 frustration，强调患者护理的优先级。这段视频迅速传播，引发了公众对保险行业 practices 的广泛共鸣。

不久后，Dr. Potter收到了来自Clare Locke律师事务所的威胁信。这家律所以代表知名客户（如Sackler家族、俄罗斯寡头和亿万富翁Bill Ackman）发起诽谤诉讼而闻名。UnitedHealthcare雇佣了Clare Locke，要求Dr. Potter删除视频并道歉。信中暗示，如果不 compliance，将采取法律行动。

Dr. Potter选择不屈服。她公开了这封信，并回应称如果UnitedHealthcare persist，她将反诉。令人意外的是，UnitedHealthcare随后停止了沟通，但Dr. Potter认为这仅仅是表面上的 retreat。

商业报复：UnitedHealthcare拒绝将RedBud纳入网络

在视频事件之前，Dr. Potter的顾问正与UnitedHealthcare协商，将RedBud手术中心纳入网络。纳入网络意味着保险公司会覆盖患者在该中心的费用，从而降低患者自付成本并增加中心收入。然而，视频发布后，UnitedHealthcare停止了所有沟通，并最终拒绝将RedBud纳入网络。

Dr. Potter认为这是明显的 retaliation。她解释说，UnitedHealthcare公开声称支持将手术从昂贵医院转移至成本较低的手术中心，以节省资金，但实际行动却相反。RedBud的手术成本比医院低30-50%，且护理质量更高，但UnitedHealthcare的拒绝意味着超过25%的患者可能无法 afford 护理，导致中心财务危机。

UnitedHealthcare声称他们的决定在视频之前就已做出，但Dr. Potter驳斥了这一说法，指出协商在视频发布后突然中断。她强调，这起事件不仅是个人冲突，更反映了保险行业系统性问题：保险公司可能利用其市场权力惩罚批评者。

更广泛的压制模式：UnitedHealthcare针对其他批评者

Dr. Potter的案例并非孤立。2024年UnitedHealthcare CEO Brian Thompson被谋杀后，公司对公众批评采取了更积极的压制策略。例如：

• 2024年7月，The New York Times报道称，Amazon和Vimeo下架了一部独立纪录片系列，因UnitedHealthcare的律师警告其内容诽谤。
• UnitedHealthcare起诉The Guardian，指控其基于内部文件的文章诽谤，该文章声称公司向 nursing homes 支付费用以减少医院转移。
• 亿万富翁Bill Ackman也收到Clare Locke的威胁信， after 他在社交媒体上分享Dr. Potter的视频。

这些行动显示，UnitedHealthcare使用法律手段来 silencing 批评，即使面对有影响力的个人。Clare Locke的威胁信据报成本近10万美元，这可能导致 smaller voices 自我审查。

结论：坚持发声与系统变革的必要性

尽管面临财务破产风险，Dr. Potter继续利用社交媒体分享保险行业的现实。她筹集了超过50万美元资金以维持RedBud运营，并呼吁公众关注健康保险系统的不公。她指出，患者往往 unaware 医生为提供护理所面临的保险障碍，尤其是乳腺癌患者本应专注于康复而非财务斗争。

Dr. Potter的故事凸显了美国健康保险体系的深层问题：保险公司可能 prioritizes 利润 over 患者护理，并通过 intimidation 维持控制。她的勇气 inspires 其他医疗专业人士和患者 speak out，推动系统性改革。

最终，这起事件不仅是个人 battle，更是对透明度和 accountability 的呼吁。公众需要意识到保险 practices 的影响，并支持那些敢于挑战现状的人。