中国がNVIDIA H20チップの導入を拒否|安全保障と国産技術自立へ急旋回
2024年5月、米中間で半導体製品の輸出規制を緩和する合意が成立しました。バイデン政権は、NVIDIAが中国向けに開発した新製品「H20」チップ(注: H100の後継モデル)の販売禁止解除に応じる見返りとして、中国が自動車部品や電子製品の製造に不可欠なレアアース(希土類)の対米輸出再開を約束したのです。しかしその直後、中国企業に対して「NVIDIAおよびAMD製チップの購入を避けるよう通知」する事態が発生。米国側の期待を逆撫でする動きとなっています。
問題の核心は、なぜ中国が懸命に求めていた米国製高性能チップをあえて拒否するのか、そしてその決断が技術貿易とグローバル半導体産業へ与える影響にあります。現地メディアや内部関係者の情報から二つの理由が浮かび上がりました。
突然の方針転換:中国企業に対する購入回避要請
半導体分野では、米中間で展開される技術覇権争いは目新しい事象ではありません。バイデン政権の発足以来、先端プロセス(7nm以下)のGPUやAIチップ輸出に対し安全保障を理由に厳格な輸出規制を維持してきました。この体制は2023年度だけでも、NVIDIAの推定売上高約1.2兆円を消失させるインパクトを与えていました。
緩和案としてNVIDIAが開発したH20の売却解禁が実現すれば、中国での法人や政府機関はサーバーやAI関連機器設計に必要な米半導体を再び入手できるはずだったはず。にも関わらず2023年12月に流出した通知内容において、中国国内メーカーは以下のように指示されたと判明しているという状況なのです:
- 政府関連プロジェクトにおいて利用されなくする命令、米半導体で生産しているサーバー事業者・公的調達項目から積極的な除外
- アメリカ製商用プロセッサへの依存率削減 (国家サイバーセキュリティ対策局データ)
- 代替策優先は Huawei 製昇騰 (Ascend) シリーズの選奨など含むことを示す書類の存在
理由1: 「ハッキング防止の国策化」が技術不信を加速
最大の転換点となっているのは国家安全保障です。これにも確固たる経緯がいくつもある。
リスク概要:不審なハードウェア機能発覚例(中国報告で記載内容)
米系メーカー製品とその周辺機器ではリモートデバッグ機能に組み込まれた秘密のkillswitch動作を懸念されていた過去があります。
2021年には、米電自動車ブランド Tesla について、国家重要設備周辺での撮影とデータ流出防止のため、規制範囲500mのエリア内使用禁止通達を出していました。Apple iOS携帯も軍や外務に所持させる運用体制から削除したと伝えられているのです。こうした動きと同期し、今回の命令書は「米国製半導体内で潜在的に埋め込まれ得るマルウェア構造・バックドアアクセスについて」が主な警戒材料と説明される事態となっていた模様であることから察して取れるところです。
それではなぜアメリカを特定するか。世界には半導体を生産する地域が幾つも存在しつつも軍事応答基盤として優先して選ばれる可能性は低く、一方的に危険認識を持つ理由が他国より多いためと言われています。たしか国際司法裁判にも提出された記録は存在しませんが、中身のない幻想が広がり得た例として評価されているともいえるのでしょう。
理由2: 国内技術育成推進:中国版半導体戦略がHuaweiファーシップを後押し
北京政府が同時に指向しているのは産業構造強化計画の方へ軸足を移動させる姿勢でありその一環の1つの表出だと解釈が可能です。経済統計局関連情報(CCIDリサーチ機関)が示す半導体製品投資情報を見ると:
- 2021~24年度計画予算:推定総額22兆4千億円を積立
- 生産能力開発企業優先リスト Huaweiが最上位に位置しています
米国制裁にもめげずHuaweiは昇騰920シリーズなどを確立。性能値だけを指標とするなら確かにNVIDIA H100 (最先端クラス)には及ばなかったもののH20については戦争できるレベルの性能レベルに追い付いた。
元アメリカ合衆国大統領 (Donald Trump前政権)評価:この取引(H20輸出再開事案)には矛盾がある。我々が解除したチップはすでに陳腐化しているが輸出を緩められたのだからだ(中略) H20チップでわざわざ脅される企業がいるのか? と聞かれるが、その答えはNOに近い...彼らが望んでいたような製品を提供できず、既に追われた形だ
という印象談がトランプ発言は週明けに公の場で披露されて世評へ浸透してしまいました。
業界の逆風と米中貿易取り決めの見直し迫る現状
会社名・市場比率 | 2024年予測中国売上 | 中国依存率変化予測(収益影響) |
---|---|---|
NVIDIA Corporation向け 現状の中国地域シェア13% |
当初予測約7800億円/年間 | 減収65~80%→最大4800億上回る収益損失へ影響 |
Advanced Micro Devices(AMD)向け 同約国内シェア:24%の比率 |
初期リリース段階推測年間売上:3,400億円規模まで拡大 | プロセッサ向けの新ライン製品群打撃が極めて大きく見積り収入が減退。 |
その上問題となるのは、「収益シェア契約」の挫折にあるのかもしれません。
緩和に向けた副次的条件として米国商務省には以下提示されていました:
- 国内売上金額から徴収対象15%の拠出金設定
- 仮想モデルNVIDIA10億収入にて例示すると:政府還元で1億5千万USDが支払う契約
- 合法性はまだ確定しておらず法的執行能力疑問(ホワイトハウス報道局長)
この破綻は当初5月にトランプ氏の個人的声明に寄ったもの(公式文章は残されていないハンドシェイク協定性質が強い)。内容は不明確さが残存していたために一貫性を保持されず進展が崩壊しました。
ただ中国側に懸念要素は欠けない。Huaweiの生産拡充度次第という不安性だ──中国政府が自国調達計画目標を達成できなければ海外調達依存リスクを拡大させその分また米国製ソリューションに舞い戻らない訳にもいかなくなる可能性があるためといえるでしょう。
今後の展望:半導体協定はどう改善されるべきか
「半導体戦争はまだ終わることは無く米中間にとって優先対処事項へ復帰する」と国際貿易センター(ITC)アナリストは記していることが2023年月旬分析から拾う事が可能です。しかし5ヶ月目の交渉が流れ着いた破綻から学んだ教訓があります:
- 曖昧な協調体制ではなく法的拘束力へ踏み込んだ再調整要す可能性
- 両国の不適切な政策管理→サプライチェーン構造安定へ障壁となり続ける事例拡大
- アメリカ国営技術生産会社(国営企業設立提案があるという噂も)を作らない限り輸出戦略競争力問題は継続?
こうして行く道は複雑である一方、明かしているのは世界的に需要が高いままの半導体市場で過激な姿勢が崩壊した政策によって苦渋する事がない事だけなのであったことの結です。